Ο David Dao εναντίον United Lawsuit

Προς το παρόν, η United πιθανώς επιθυμεί να προσφέρουν περισσότερα από $ 800 σε εθελοντές που θέλουν να αποχωρήσουν από την Κυριακή τώρα-περίφημη πτήση από το Σικάγο στο Λούισβιλ.

Ο μεταφορέας αντιμετωπίζει έναν εφιάλτη δημοσίων σχέσεων μετά από μια σειρά από ιογενή βίντεο που έδειξαν Ο Δρ Δαβ Νταο, 69χρονος γιατρός, που τραβήχτηκε σωματικά από ένα αεροπλάνο με ορατά τραύματα αφού αρνήθηκε να εγκαταλείψει το κάθισμά του.

Μαζί με τη φήμη τους, η τιμή του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας πήρε ένα χτύπημα, πέφτει πάνω από το 1% την Τρίτη, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του CNN το ισοδύναμο περίπου 250 εκατομμυρίων δολαρίων

. Ο Dao μόλις απελευθερώθηκε από το νοσοκομείο με τραυματισμούς, συμπεριλαμβανομένης μιας σπασμένης μύτης και διάσεισης, αλλά οι δικηγόροι του έχουν ήδη ανακοινώσει σχέδια για μια δίκη εναντίον της United και της πόλης του Σικάγο.

Αλλά έχει μια υπόθεση;

Ο εμπειρογνώμονας του δικαίου της αεροπορίας Arthur Wolk, ο ιδρυτικός συνεργάτης της δικηγορικής εταιρείας Wolk στη Φιλαδέλφεια, πιστεύει ότι ο Dao θα μπορούσε να ασκήσει αγωγή στα εκατομμύρια των δολαρίων.

Πρώτον, ο Wolk πιστεύει ότι η αεροπορική εταιρεία παραβίασε τη δική της σύμβαση, αφαιρώντας τον Dao. Έχοντας διαβάσει τη σύμβαση μεταφοράς της United στο σύνολό της, ο Wolk πιστεύει ότι ο Dao θα μπορούσε να μηνύσει για επίθεση και μπαταρία, σκόπιμη προκαλούν συναισθηματικές διαταραχές και μπορεί επίσης να έχουν λόγους να ασκήσουν αγωγή κατά διαφόρων πράξεων πολιτικών δικαιωμάτων, επιπλέον της παραβίασης αυτής σύμβαση.

"Δεν υπάρχει τίποτα σε αυτό το συμβόλαιο που να δίνει στο United το δικαίωμα να διαπράξει επίθεση και μπαταρία σε επιβάτη", μου είπε τηλεφωνικά.

"Αυτό δεν είναι ένα περιστατικό άρνησης επιβίβασης, το οποίο καλύπτεται από τη σύμβαση. αυτός ο άνθρωπος είχε ήδη επιβιβαστεί. Αυτό δεν είναι ένα υπερβολικό περιστατικό, όπως προβλέπεται στη σύμβαση. αυτό το αεροπλάνο δεν ήταν υπερδιπλάσιο - κάθε επιβάτης χρεώθηκε και είχε κάθισμα.

"Αυτή δεν ήταν μια κατάσταση όπου ο επιβάτης ήταν απείθαρχος, διέπραξε εγκληματική πράξη, παρενέβη στο πλήρωμα πτήσης, ήταν ανίκανος να είσαι επιβάτης μόνος του ή κάτι τέτοιο, προφανώς μέχρι να επιχειρήσουν να τον εκδιώξουν φυσικά αεροπλάνο.

"Για μένα, η United Airlines παραβίασε τη δική της σύμβαση μεταφοράς."

Δεύτερον, ο Γουόλκ επισημαίνει ότι εάν η υπόθεση καταλήξει σε δίκη, η υπόθεση θα κατέβει στην κριτική επιτροπή - ένα άλλο σημαντικό εμπόδιο για την United. "Πρέπει να καταλάβετε τι θα κάνει η κριτική επιτροπή σας εδώ. Σχεδόν κάθε άτομο που έχει πετάξει σε αεροπορική πτήση σε τακτική βάση θεωρεί ότι οι αεροπορικές εταιρείες καταχρώνται τους επιβάτες τους. Η νοοτροπία της ομάδας των κριτών είναι ότι μισούν τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται από τις αεροπορικές εταιρείες ».

Αλλά ο Wolk δεν πιστεύει ότι θα φτάσει ποτέ εκεί.

"Η άποψή μου εδώ είναι ότι ο Δαο έχει μια πολύ καλή υπόθεση εναντίον της United Airlines," είπε, "και αν ήμουν Ηνωμένες Αερογραμμές, θα ήμουν σε όλη του τον εαυτό για να προσπαθήσω να τον πάρει να δεχθεί μια λογική αποζημίωση και να πάει Μακριά."

Αλλά αν ο Ντα παραμελήσει και αποφάσισε να προσφύγει στο δικαστήριο, πόσο θα μπορούσε να μηνύσει; Ζητήσαμε από τον Wolk αν πιστεύει ότι το ποσό θα είναι στα εκατομμύρια, στο οποίο απάντησε: "Νομίζω ότι έτσι. Θα έλεγα ότι αυτό είναι το είδος που θα μπορούσε να πάει οπουδήποτε, διότι το βίντεο είναι εξαιρετικά ανησυχητικό, και νομίζω ότι είναι τόσο καταδικαστέα ».

Όταν ρωτήθηκε για το περιστατικό, το Υπουργείο Μεταφορών του Γραφείου Εκτέλεσης και Πρακτικής Αεροπορίας εξέδωσε την ακόλουθη δήλωση:

Το Γραφείο Αεροπορικών Εκτελωνισμών και Πρακτικών του Τμήματος Μεταφορών άρχισε την αρχική αναθεώρηση της πτήσης 3411 της United Airlines Express στις 10 Απριλίου. Το Τμήμα παραμένει προσηλωμένο στο να διασφαλίσει ότι οι αεροπορικές εταιρείες συμμορφώνονται με τους κανονισμούς προστασίας των καταναλωτών και δεν θα εικάζουν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επανεξέτασης για το θέμα αυτό.